如果把碳中和看作是一門生意，歐美國(guó)家猜中了開頭，卻沒猜中結(jié)局。

什么是碳中和？

簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是二氧化碳的排出量等于吸收量。

可實(shí)際上“碳排放權(quán)”就是發(fā)展權(quán)。碳中和就是發(fā)達(dá)國(guó)家鎖死發(fā)展中國(guó)家的陽(yáng)謀，起初中國(guó)是被碳中和限制的發(fā)展中國(guó)家之一，而現(xiàn)在中國(guó)在碳中和上反將歐美一軍。

無論是碳中和還是數(shù)字貨幣政策，其實(shí)都是在與美國(guó)的霸權(quán)美元博弈。美國(guó)依仗自己美元與石油掛鉤，霸權(quán)主義橫行。也正是因?yàn)槭兔涝w系，才使得美國(guó)的可再生資源一張白紙，竟可大手大腳地去換其他國(guó)家的鐵礦、稀士等不可再生資源。而每次鈔能力印鈔機(jī)一打開，通貨膨脹都會(huì)跑到其他的國(guó)家，這種行為也搞得其他國(guó)家怨聲載道。

于是有一天歐洲那群經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略家們就開始想，這整天和我們勾肩搭背的老美也太沒素質(zhì)了，如果我們繼續(xù)跟著石油美元的規(guī)則混下去，豈不是每天和大西洋對(duì)岸的韭菜一樣？然后這群人二話不說就頭腦風(fēng)暴，想造一個(gè)新規(guī)則，新規(guī)則得滿足三個(gè)條件。

第一點(diǎn)：在道德的制高點(diǎn)上站得住腳；

第二點(diǎn)：得制約使用美元；

最重要的第三點(diǎn)：不能讓大哥看出來是在搞他。

終于在一個(gè)加班加點(diǎn)的晚上，一個(gè)打著保護(hù)地球環(huán)境的碳排放體系就誕生了。

這時(shí)一些學(xué)者就開始首輪發(fā)言，自從工業(yè)革命以后，這工廠排放的二氧化碳太多了，搞得地球的溫度持續(xù)升高，光腳過馬路都燙腳丫子，那肯定是不行的。更離譜的是專家也出來附和，冰層溶解后，那北極熊餓得都沒他們家薩摩耶結(jié)實(shí)。

在這提一下：地球溫度上升和二氧化碳排放到底有沒有關(guān)系，還是存在爭(zhēng)議，我們暫且只討論經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

科學(xué)家們倡議為了不讓溫度繼續(xù)升高，人類得減少碳排放，而歐洲又私下忽悠美國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家的二氧化碳越排越少，發(fā)展中國(guó)家為了發(fā)展肯定會(huì)越來越多。無論怎樣都是他們吃虧，所以我們?yōu)槭裁床宦?lián)合起來利用碳排放概念來做點(diǎn)文章呢?

很快“自由民主”國(guó)就咬鉤了。美一時(shí)半會(huì)兒也沒看出來碳排放就是沖著自己使用美元來的還興高采烈地和歐洲研究怎么用碳排放去割韭菜，于是在歐美強(qiáng)強(qiáng)的聯(lián)合研究下，一個(gè)新的概念又誕生了，它就叫碳排放權(quán)。

隨后便組織起84個(gè)國(guó)家簽了京都議定書，重點(diǎn)是將二氧化碳排放權(quán)視為可以交易的商品，由此一場(chǎng)碳中和的全球經(jīng)濟(jì)博弈正式開始。

假如印度有200個(gè)碳排放指標(biāo)，英格蘭也有200個(gè)，但人家英格蘭發(fā)展得很牛，人家國(guó)內(nèi)都是尖端制造業(yè)，比如說是芯片設(shè)計(jì)，編程應(yīng)用等等， 200個(gè)指標(biāo)根本用不完，他撐死用20個(gè)就夠了。但印度是發(fā)展實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)，這些工廠都需要燒煤，燒石油，那這些能源排出來的二氧化碳你200個(gè)指標(biāo)根本不夠用，你就得多買一些排放指標(biāo)，換句話說阿三就得用真金白銀從英格蘭手里買指標(biāo)。

看出來了嗎？碳排放權(quán)從表面上來看好像是一個(gè)環(huán)保問題 ,其本質(zhì)就是把國(guó)家的發(fā)展權(quán)明碼標(biāo)價(jià),巧取豪奪。這是堪比圍魏救趙的陽(yáng)謀,你心知肚明卻又無能為力。

所以想要發(fā)展的國(guó)家只有兩個(gè)選擇,第一就是乖乖的向發(fā)達(dá)國(guó)家買碳排放指標(biāo),明擺著就是交保護(hù)費(fèi)。第二個(gè)就是用清潔能源,如太陽(yáng)能風(fēng)能這些不產(chǎn)生或者少產(chǎn)生二氧化碳的能源。

但如果大家開始用清潔能源,傳統(tǒng)的石油自然會(huì)銷量驟減。要知道美國(guó)就是靠石油美元才猖狂的，所以隨著時(shí)間的推移,美國(guó)終于反應(yīng)過來了, 你碳排放權(quán)哪是在壓制發(fā)展中國(guó)家,你這明明就是在陰我。

于是在2001年3月,美國(guó)當(dāng)時(shí)的老大小布什毫不留情的掀翻桌子。恰巧那個(gè)時(shí)代新能源產(chǎn)業(yè)也并不發(fā)達(dá),有些國(guó)家覺得用新能源太貴,所以都拖著不簽字,于是各個(gè)參與國(guó)都打起了自己的小算盤,更別提去制約石油美元了。歷史總是驚人的相似,而不同的只是細(xì)節(jié)。

可是歐洲他們?cè)谔寂欧朋w系上已經(jīng)是下了血本,特別是在環(huán)境宣傳上,那都是國(guó)家戰(zhàn)略級(jí)別的投入,你別以為他們光是扶持了一個(gè)環(huán)保少女,這些年歐洲在環(huán)保問題上的子彈打的那是數(shù)都數(shù)不過來,要知道BBC一大業(yè)務(wù)就是去各國(guó)"造”紀(jì)錄片(不拍紀(jì)錄片) , 你說這好不容易把環(huán)保的理念推向了世界,那是說放棄就能放棄嗎?

顯然不能,所以在2009年大伙又在哥本哈根開了一次會(huì)。會(huì)議的主題是京都議定書雖然簽了但效果還不理想,這個(gè)會(huì)議雖然細(xì)化了很多細(xì)節(jié),但是大家還是吵得不可開交。舉個(gè)例子,當(dāng)時(shí)歐美在其他國(guó)家沒有參與的情況下,就理所當(dāng)然給各國(guó)分配了碳排放指標(biāo),他們拍腦能算出全世界碳排放量不能超過8000億噸,然后27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家搶走了44%的碳排放權(quán),這些國(guó)家當(dāng)時(shí)只有11億人口,也就是說剩下的56%的碳排放權(quán)要讓其他國(guó)家的55億人分。

連村里剛通網(wǎng)的朋友都知道,從1900年到2005年這105年之間,發(fā)達(dá)國(guó)家的人均排放是發(fā)展中國(guó)家的7.54倍?，F(xiàn)在又要搶走幾乎一半的蛋糕,這公平嗎?拿腳趾頭想都不公平,但是當(dāng)時(shí)卻出現(xiàn)了很奇怪的現(xiàn)象,很多環(huán)保主義者又站出來說:“因?yàn)闅W美率先提出的概念 ,所以要獎(jiǎng)勵(lì)他們多一些的指標(biāo)"。

丁仲禮院士認(rèn)為政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC )提出的“減排方案”實(shí)際上是“減排話語(yǔ)下的陷阱”, 這為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)計(jì)了比發(fā)展中國(guó)家多數(shù)倍的未來人均排放權(quán),其結(jié)果是要限制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),加大富國(guó)與貧國(guó)的差距,如果真的這樣,中國(guó)從2020年后每年都得花1萬億去購(gòu)買二氧化碳的排放權(quán)。

而為力爭(zhēng)排放權(quán),丁院士提出從1990年到2050年,中國(guó)的人均排放量堅(jiān)決不超過發(fā)達(dá)國(guó)家同期水平的80%的方案。不管你怎么減排,我都要比你少,并且我一定要做到。你發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把所有的基礎(chǔ)設(shè)施建完了,中國(guó)很多還沒有建,那在這樣的發(fā)展階段背景下,中國(guó)提出這樣的方案,讓全世看到中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化上的雄心壯志。

所以說年輕人啊,理性追星就好了,大國(guó)崛起關(guān)鍵時(shí)候還是要靠這些真正的國(guó)士們,是他們打破了西方國(guó)家對(duì)碳排放的話語(yǔ)權(quán),是他們以人均歷史排放為基礎(chǔ),為中國(guó)爭(zhēng)取了更多的碳排放權(quán)。如果沒有這些人的努力,一旦被歐美那群人占到了道德的制高點(diǎn),指不定會(huì)各種圣母臺(tái)詞惡心人。

哥本哈根的會(huì)議上各國(guó)雖然吵的不可開交,但溫度上升的議題還是得到了大家的重視,科學(xué)家們也表示如果繼續(xù)讓溫度上升,格林蘭島等地的冰蓋就會(huì)融化,冰蓋融化了海平面就會(huì)上升,海平面一上升很多沿海地區(qū)可就去見亞特蘭蒂斯了。

隨著時(shí)間的推移,新能源產(chǎn)業(yè)也取得了重大的突破,于是大家似乎達(dá)成了一種共識(shí),這個(gè)共識(shí)就在未來要碳達(dá)峰 ,從而穩(wěn)住溫度的上升。

于是到了2016年近200個(gè)國(guó)家簽訂了防止溫度持續(xù)上升的協(xié)議,其實(shí)最終的目的就是要讓地球上的碳中和。這就是著名的巴黎氣候變化協(xié)定,既然協(xié)定都簽了，各國(guó)的工廠排放的時(shí)候就開始收斂點(diǎn)了。各國(guó)排放一減少，美國(guó)那邊又來戲了。

之前說過想要減少碳排放只有兩個(gè)選擇,一是用新能源 ,二是少用化石能源。無論是用新能源還是少用化石能源,這最受損失的都是美國(guó),人家就指望石油美元來割韭菜,你這不是要他命嗎?所以為了不讓自己的石油美元被動(dòng)搖,在2017年美國(guó)又罵咧咧地退出了直播間,但這無疑對(duì)我們來說是一個(gè)巨大的利好。

當(dāng)然有朋友可能會(huì)好奇,如果碳排放減少,工廠的產(chǎn)能一會(huì)減少,這難道不是變相的限制我們發(fā)展嗎?

要說的是這確實(shí)是限制了有些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但限制的大多是傳統(tǒng)能源,比如那些以煤石油為核心的產(chǎn)業(yè),而且早在十一五綱要規(guī)劃中,我們就已經(jīng)提出了節(jié)能減排的計(jì)劃,說白了就是要淘汰那些落后高污染高能耗的產(chǎn)業(yè),并且在2007年也發(fā)布了中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法,同年也實(shí)施了可再生能源發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃,其實(shí)中國(guó)早就扶持了大批以太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能為核心的新能源產(chǎn)業(yè),比如新能源汽車比亞迪,比如太陽(yáng)能隆基股份、敦煌光伏。再比如風(fēng)電的龍頭金風(fēng)科技 ,海上風(fēng)電的龍頭中天科技。它們都是十幾年如一日在新能源領(lǐng)域上深耕細(xì)作的典范。

因此2016年我們并不是以弱者姿態(tài)加入巴黎協(xié)定 ,反之還有很大優(yōu)勢(shì),而這便能讓我們突出重圍。

什么優(yōu)勢(shì)?

這就要提到能源安全的概念了。從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略來講,碳排放權(quán)的目的就是為了制約石油美元,而我們加入巴黎協(xié)定其實(shí)也是想改變目前自己的能源結(jié)構(gòu),要知道2020年我們原油70%以上依賴進(jìn)口，天然氣40%以上也得買別人的，能源卡脖子可比芯片卡脖子更嚴(yán)重,如果無法擺脫能源卡脖子,那永遠(yuǎn)都得看別人的眼色,所以走新能源的路線是迫在眉睫。

幸運(yùn)的是我們恰恰在新能源體系中擁有巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),就拿2015年麥肯錫的報(bào)告來說中國(guó)光伏和風(fēng)能行業(yè)簡(jiǎn)直是吊打歐美,特別是在光伏領(lǐng)域, 2020年全球前20的光伏企業(yè), 15個(gè)中國(guó)的,而且在這個(gè)領(lǐng)域我們已經(jīng)達(dá)成從技術(shù)到設(shè)備全部國(guó)產(chǎn)化 ,換句話說就是光伏這個(gè)產(chǎn)業(yè)任何人都卡不了我們的脖子。什么是格局,這就是格局。

而隨著技術(shù)的推進(jìn),近兩年光伏的發(fā)電價(jià)格慢慢的比火電還要便宜了,所以太陽(yáng)能發(fā)電既然是未來的趨勢(shì),最關(guān)鍵的是我們現(xiàn)在還解決了曾經(jīng)的一大難題,那就是棄電率,顧名思義棄電率就是發(fā)出來的電用不了,回想當(dāng)年新能源產(chǎn)業(yè)也是非常憋屈的,有些地方日照充足,我們可以用光伏盡情的發(fā)電,有些地方風(fēng)起云涌,我們可以最大限度的用風(fēng)力發(fā)電,可惜的是曾經(jīng)發(fā)的電無法儲(chǔ)存,即便是儲(chǔ)存了也無法封閉,這就導(dǎo)致浪費(fèi)了很多電,這些電可都是白花花的能源。

但近幾年一個(gè)黑科技出現(xiàn)在了人們的視野里,它就是中國(guó)的儲(chǔ)能(中天儲(chǔ)能)和特高壓技術(shù)。舉個(gè)例子,從西邊的塞外經(jīng)江南一直到宇宙中心曹縣有3000多公里,無論用什么方式運(yùn)輸化石能源,運(yùn)費(fèi)都是極高。但要是用特高壓直接送電,損耗只有1%左右，目前特高壓已經(jīng)上升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度,在未來它將會(huì)讓世界形成一張網(wǎng),我們可以暢想一下這個(gè)網(wǎng)一旦結(jié)成,是不是就能把多余的電合理的分配到各個(gè)角落。

中國(guó)在特高壓技術(shù)方面也是世界第一, 據(jù)估計(jì)2030年新能源汽車在中國(guó)市場(chǎng)占比有望達(dá)到70%，到那時(shí)光伏風(fēng)能負(fù)責(zé)發(fā)電,特高負(fù)責(zé)能源分配,而新能源汽車負(fù)責(zé)儲(chǔ)備消耗,這就形成了一套擺脫化石能源邁向新能源的新體系。

在這種新體系下,不但可以倒逼低端產(chǎn)業(yè)升級(jí),最關(guān)鍵的是可以向更高級(jí)的科技進(jìn)階。比如隨時(shí)隨地的虛擬現(xiàn)實(shí),比如隨處可見的太陽(yáng)能無人機(jī),而這些應(yīng)用又會(huì)推進(jìn)智慧城市、萬物互聯(lián)只、云計(jì)算、無人駕駛等技術(shù)的進(jìn)步。

某些人還想著怎么用石油美元去割韭菜時(shí),另一批人早就開始思考怎么進(jìn)入新的資源化,邁著踏入電氣時(shí)代的步伐。

2020年9月22日,中國(guó)在75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上宣布, 2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰, 2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和,換句話說就是2030年之前我們的溫室氣體排放將達(dá)到峰值, 30年后我們會(huì)實(shí)現(xiàn)溫室氣體的近零排放。

值得一提的是在中國(guó)宣布2060年實(shí)現(xiàn)碳中和后,美國(guó)開始慌了, 光是歐洲那批人自己玩是掀不起啥大浪的。但現(xiàn)在如果中國(guó)加入歐亞,很可能會(huì)形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體 ,如果歐亞形成了經(jīng)濟(jì)共同體,那么很多產(chǎn)業(yè)都將被整合在一起,到那個(gè)時(shí)候等待它的結(jié)果只能是被孤立。

這個(gè)時(shí)候的美國(guó)就陷入了電車難題,如果它不加入碳中和,就逆了世界的意志會(huì)被排斥在群外,如果他加入了碳中和,他的石油美元就會(huì)被削弱。兩害取其輕,被迫無奈,還是選擇順應(yīng)潮流,于是在2021年美國(guó)又義正辭重返了巴黎協(xié)定。曾經(jīng)的他可以仗著石油美元挾石油以令各國(guó),但在未來新能源的賽道上,可就不再是他一人說的算了。

從歷史的長(zhǎng)河來看, 中國(guó)的崛起不是建立在侵略、殖民、掠奪上的,而是我們用一個(gè)個(gè)5年計(jì)劃建設(shè)著這片土地,我們用一次次探索走出了國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。

從1978年的改革開放, 2001年的加入世貿(mào), 08年的奧運(yùn)會(huì)到15年的巴黎協(xié)定,無疑都涌現(xiàn)出了中華民族復(fù)興的決心,特別是在2020年承諾實(shí)現(xiàn)碳中和后,這不單單只是為了解決環(huán)境問題,也為了完成我們的科技升級(jí),從而形成時(shí)代的紅利。

所以說碳中和代表了舊能源與新能源的博弈,是舊世界與新世界的交替, 一場(chǎng)百年未有之大變局無形的展開,而那條沉睡的巨龍已經(jīng)緩緩的睜開了眼睛。

本文以上部分轉(zhuǎn)載自：碳知俠知乎賬號(hào)（改動(dòng)部分有插入新圖片及部分?jǐn)?shù)據(jù)更新）

所以國(guó)家的戰(zhàn)略對(duì)你有什么啟發(fā)？各位20歲我們認(rèn)為努力很重要，30歲我們認(rèn)為聰明、資源、平臺(tái)很重要，到了40歲你一定要相信一句話：順勢(shì)而為才是。不是說努力不重要，是努力、聰明、勤奮一定要放對(duì)地方，一個(gè)人獲得巨大的成功，獲得巨大的結(jié)果，一定是抓住了趨勢(shì)，有意識(shí)無意識(shí)踩到了時(shí)代的紅利。

東方大華順應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)，主攻雙碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代紅利。普通人如何盤活閑置資源，找到0成本項(xiàng)目賺錢。成為東方大華能源集團(tuán)合伙人，不需要投入任何費(fèi)用，合伙人利用現(xiàn)有人脈資源，促成公司與用戶達(dá)成合作，合伙人收益可達(dá)15-20W。如果你也想要這套方案，馬上評(píng)論區(qū)留言獲取！